基本案情：2002年4月14日，王某向朋友小慧借款5.7万元，并以其房产作为抵押，承诺在2002年年底还清借款。眼看到了还款期限，小慧并没有见到王某前来还钱。经过多次催要，王某竟然玩起了“躲猫猫”，电话不接，家也不回，人间蒸发了……无奈之下，小慧将王某告上了法庭。2003年5月10日，牧野区法院作出一审判决，判令王某一次性支付小慧5.7万元及利息。判决生效后，王某还是没有积极按时履行义务，小慧便向法院申请了强制执行。在执行过程中，法院在对王某抵押的房产进行查封时，发现其为了躲避债务早已将房产以7.6万元的低价转让。后该院对王某的银行账户进行了实时监控。自2008年至2012年间，王某与其妻子的银行账户过往资金达20万元以上，对此，执行员立即对王某及其妻子的账户予以冻结、划拨，将银行账户的1.87万元予以强制执行。

判决结果：为维护当事人合法权益，2016年12月12日，牧野区法院对王某拒不执行判决一案进行了公开开庭审理，王某因惧于被追究刑事责任，立即偿还小慧7万元。该院审理后认为，被告人王某有能力执行法院生效判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，到案后，王某能如实供述自己的犯罪事实，且已经履行部分执行义务，并取得了小慧的谅解，可以从轻、从宽处罚，故该院判决被告人王某犯拒不执行判决罪，免于刑事处罚。

典型意义：王某在有支付能力的情况下仍拒不履行法院的生效判决，严重损害了司法的权威性。在房产抵押的情况下，王某将财产进行转移，客观上造成“无履行能力”的状态，以为这样就能规避执行，殊不知这种行为同样构成拒不执行判决、裁定罪。本案通过严肃追究被告人的刑事责任，以告诫被执行人要积极履行法律义务，配合法院执行工作，切不可耍小聪明，否则必将受到严厉的刑罚制裁。